martes, 24 de mayo de 2011

La palabra empeñada

Título Original: La palabra empeñada
Género: Documental
Duración: 102 minutos.
La Palabra empeñada constituye un apasionante y revelador testimonio sobre la vida y obra del desaparecido periodista argentino Jorge Ricardo Masetti (1929-1964). El filme sobre quien fuera fundador y primer director de la agencia latinoamericana “prensa latina” esboza con testimonios e imágenes de relevante valor histórico una radiografía social y política de argentina, cuba y Latinoamérica en una época de profundos cambios y transformaciones revolucionarias. La obra -aparecen entre otros testimoniantes personalidades de la talla de Gabriel García Márquez, Ciro Bustos y Colome Ibarra (Furry)- narra la historia de quien, además de destacado periodista se convirtiera en guerrillero audaz. Destaca la experiencia vivida por Masetti en 1958, cuando subió como corresponsal de radio “El Mundo” a la Sierra Maestra y entrevisto a Fidel Castro y el Che Guevara, con quienes marco su vida y unió sus destinos a la naciente revolución cubana.
Director: Juan Pablo Ruiz, Martín Masetti
Protagonistas: Alejandro Doria, Gabriel García Márquez, Osvaldo Bayer, Ciro Bustos, Rogelio García Lupo
Productor: Cine Ojo
Guionista: Juan Pablo Ruiz, Martín Masetti
País:  Argentina
ver reportaje telesur http://www.youtube.com/watch?v=MZb4yesm8ZU&feature=player_embedded

martes, 14 de diciembre de 2010

El adiós a Adriana Calvo


Incansable luchadora social por los derechos humanos. 

Adriana fue la primer persona que conocí que haya sido secuestrada por los milicos. Escuche por otra persona su historia y nunca pude creer la entereza y la fuerza que habitaba en su alma. Por mucho menos  otros se rinden, pero ella no. Como si fuera poco construyó una familia de oro (de la cual quien les escribe tiene el privilegio de ser amigo). Estuvo sentada junto a Julio López antes de su desaparición. Lucho por su aparición con vida sin flaquear y sin temor a sufrir la misma suerte que él. En el último año padeció una grave enfermedad que la llevo finalmente a la muerte el día 12 de noviembre (a dos días del 10 de diciembre fecha en que se conmemora los derechos humanos) mientras en la plaza tocaban bandas de música en un acto realizado por el gobierno. Adriana no logro que todos estén presos pero deja este mundo con muchos de ellos tras las rejas rindiendo cuentas por sus atrocidades y otros siendo juzgados en este momento. Hecho inédito en el mundo y esto se lo debemos a personas como ella. Que nunca bajaron los brazos y que tampoco los torcieron.
Mi recuerdo a ella y mi cariño inmenso a su familia.
Che_diego 

viernes, 10 de diciembre de 2010

Discusiones

Sobre la tierra:
Llevan el rostro de los dueños de la tierra. Esta tierra que quieren lotear, usurpar y okupar fue okupada, usurpada y loteada antes por los inmigrantes blancos y buenos. Esos vecinos que cortan la avenida son mas foráneos que aquellos señalados. Para mayor desgracia quienes deben mediar con inteligencia y respeto, quienes deben ser los que contienen e instruyen a un pueblo, los que deben dar herramientas intelectuales para que el pueblo comprenda la complejidad del mundo en que vivimos, foguean el inconsciente buscando el eco del odio para obtener un rédito que nunca les  llegará. 
Sobre el estado:
El estado, en la forma que sea (nacional, provincial, municipal o barrial) debe garantizar una vida digna (o pujar por ella) a todos los habitantes. Si esto no sucede, debe ser la primera de todas las discusiones. Si hacen falta un millón de viviendas habrá entonces que construirlas. Ya sea para clases bajas o para las medias. No es escusa la cantidad, en tal caso es la peor de ellas. 
Sobre el presupuesto:
Un millón de viviendas a $110.000 que es lo que se considera el costo de la construcción de una vivienda social (aunque se conocen métodos para abaratarlo aun mas) costarían $110.000 millones. El presupuesto 2010 repartió alrededor de $8.000 millones para la construcción de viviendas, sin contar la ejecución extra al presupuesto. Planificando de acá a cinco años serian alrededor de 20.000 millones por año. Una cifra altísima pero no imposible. Como contrapartida la generación de decena de miles de puesto de trabajo, que a su vez generan movimiento económico que vuelve a las arcas del estado. La solución al problema habitacional en todo el país. El abaratamiento del alquiler para quienes no puedan ni quieran comprar. Esta propuesta ni siquiera entra en los planes de gente como Macri, pero en cambio confió que pueda entrar en la cabeza y en el corazón de Cristina. El estado debe tomar la iniciativa y no dejarle el lugar a los privados. Esto es una responsabilidad, una obligación y un derecho.
Sobre las clases sociales:
A continuación un preámbulo en el cual entiendo que debe centrarse la dinámica de un gobierno.
Se debe gobernar para los pobres, siempre para ellos. Porque son los únicos que no se benefician con el éxito de las otras dos clases. Cuando los pobres mejoran su nivel de vida de inmediato la clase media (comerciantes y profesionales) mejoran su ingreso gracias al aumento en la demanda. Esto obviamente beneficia a las clases altas, los verdaderos dueños del capital, porque haga lo que haga el estado siempre se van a beneficiar. A  este preámbulo lo llamo "el derrame invertido"  

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Siguen usando el dinero de los jubilados para los jubilados

La presidenta anuncio que se les otorgara $500 extras todos aquellos que reciban jubilaciones por debajo de los $1500. Pero se irían por la canaleta del bingo y la cidra según anunciaron importantes representantes de la oposición. Otro sector de los denominados de centro izquierda afirma que como ya lo hicieron con los derechos humanos ahora intenta adueñarse de la causa de los jubilados y que de seguir con esta actitud no tendrían para el año próximo por donde correr al gobierno. La importante cadena de noticias "clarín" denuncio que el llanto de la presidenta durante el anuncio por cadena nacional es fingido. Especialistas en economía denuncian que una vez mas argentina va a contramano del mundo. De hecho la medida genero ofuscación en la madre patria, Francia, Grecia, Portugal, Irlanda y otros países civilizados. Es anticonstitucional explico un inconstitucionalista que pidió la reserva de su nombre. Por otro lado Carrió dijo es un escándalo por que los billetes que serán entregados son falsos.  
La bonificación beneficia  a millones de jubilados pero la inflación de diciembre se espera que sea de un %50 de modo que los jubilados no podrían celebrar la navidad.
Por Sigourney Weaver



lunes, 22 de noviembre de 2010

Decisiones y elecciones

Hace tiempo conversando con un amigo que militaba por ese entonces en Proyecto Sur, le plantee que si Pino quería ser presidente,  tarde o temprano iba a tener que decidir por el PJ o por la UCR. Este comentario no le gusto nada, acababan de hacer una muy buena elección, el oficialismo venía derrotado y el panorama era optimista para esta nueva fuerza de centro izquierda. Me aclaro que El partido del cineasta pretendía ser una alternativa a los tradicionales,  que gozaba de horizontalidad. Me explico también que llegado el caso de que se presentaran todos los candidatos presidenciables posibles la fragmentación seria tal que los haría entrar al balotaje (Lo mismo pensaban todos los partidos y algunos incrédulamente lo siguen pensando). Continué con argumentos mi posición y le dije que era imposible ganar una elección sin el voto peronista o el voto radical y que ese dilema lo iba a terminar resolviendo Pino en soledad sin la horizontalidad que pregonaba. 

El tiempo me dio la razón y mi amigo por diferentes motivos terminó alejándose de Partido de color verde. Alguno podrá argumentar que él no está en ninguno de los dos bandos pero eso es equivocado. Pino primero se posicionó junto al grupo A en las discusiones parlamentarias. Luego empezó a coquetear con PS radical de Giustiniani y Binner, con Luis Juez. Al poco tiempo en sus apariciones mediáticas elogió a la bancada del acuerdo cívico y social incluido la UCR y Carrió. Pero rápidamente salió a aclarar que era imposible un acuerdo electoral con la UCR por que representaban a la derecha. Pero la cambiante coyuntura lo obliga a rever posiciones constantemente.
Hoy intenta cerrar filas para el armado de un frente progresista, una suerte de “Alianza reload” con El GEN de margarita Stolbizer, el dirigente de la CTA Víctor de Genaro, el PS de Cortina, Binner y Giustiniani y la UCR de Ernesto Sanz & cía. (sin Carrió). 
Todos ellos participaron de un congreso organizado por el PS, pero Pino estuvo ausente y  envió una grabación. Si bien las posibilidades de que este acuerdo se cierre con todos adentro son muy difíciles, la intención existe.   
No sabemos en que medida la militancia de Proyecto Sur acompañará las desventuras de su principal figura, pero lo que si sabemos es que las decisiones importantes se toman en la mesa chica dejando la horizontalidad en un segundo plano junto con esos cuadros interesantes que supo construir y fogonear en algún momento. Muchos de estos cuadros hoy se ven mas representados por el proyecto "K" que por la nueva “Alianza” de Pino. Y estos en algún momento pasarán la factura y será también la fractura por haber resuelto esa dicotomía de manera equivocada.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

El hombre que venía

El politólogo Nicolás Casullo escribió esta nota en mayo de 2002, un año antes de que Néstor Kirchner llegara a la presidencia y antes incluso de que fuera realmente un candidato. El notable texto pinta el personaje que el gobernador patagónico podría llegar a ser y en muchos aspectos realmente fue.



Néstor Kirchner representa la nueva versión de un espacio tan legendario y trágico como equívoco en la Argentina: la izquierda peronista. En su rostro anguloso, en su aire desorientado como si hubiese olvidado algo en la mesa del bar, Kirchner busca resucitar esa izquierda sobre la castigada piel de un peronismo casi concluido después del saqueo ideológico, cultural y ético menemista. Convocatoria kirchneriana por lo tanto a los espíritus errantes de una vieja ala progresista que hace mucho tiempo pensaba hazañas nacionales y populares de corte mayor.
Revolotean escuálidos los fantasmas de antiguas Evitas, CGT Framinista, caños de la resistencia, Ongaro, la gloriosa JP, la Tendencia, los comandos de la liberación, ahora sólo eso, voces en la casa vacía. Por eso un Néstor Kirchner patagónico, atildado en su impermeable, con algo de abogado bacán casado con la más linda del pueblo, debe lidiar con la peor (que no es ella, inteligente, dura, a veces simpática) sino recomponer, actualizar y modernizar el recuerdo de un protagonismo de la izquierda peronista que en los ’70 se llenó de calles, revoluciones, fe en el General, pero también de violencia, sangre, pólvora, desatinos y muertes a raudales, y de la cual el propio justicialismo en todas sus instancias hegemónicas desde el ’76 en adelante, renegó, olvidó y dijo no conocer en los careos historiográficos. De ahí que en las nuevas generaciones de jóvenes de los últimos 20 años, las crecidas entre Luder y Menem, aquel “peronismo de izquierda” no dejó datos ni rastros: las nuevas generaciones medias no alcanzan a descifrar ese rótulo como algo digno de ser pensado. Por eso, como espacio histórico dramático y fallido, lo de Kirchner tiene el signo de la nobleza, del respeto a una generación vilipendiada con el mote de puro guerrillerismo. Es fiel a una memoria fuerte del país que ningún peronista “referente” se animó a aludir en la nueva democracia, y también signo de aquellos fatalismos. Larga es la lista de enemigos internos y externos de esa izquierda nacional en el movimiento desde 1953 hasta hoy: los “cobardes, entreguistas, traidores, claudicantes, negociadores, burócratas, mariscales de la derrota, antipueblo” y finalmente esa extraña y exitosa ecuación de modernización y renovación justicialista que desembocó en el menemismo-liberal que enamoró a todos los poderes reales en la Argentina. Lista de defecciones tan eterna y concreta que casi terminó siendo, desde 1955, la historia real del peronismo. La de sus defecciones.
En esa temeraria pelea está inscripto hoy el santacruceño. Según muchos, Kirchner asume la responsabilidad de una pieza semiarqueológica: los militantes peronistas “setenteros”, ahora cincuentones, quienes viven la biografía del movimiento del ’45 como sentados en una estación abandonada y ventosa muy al sur del país por donde volver a pasar, aunque todavía no se note, ni se crea, ni se oiga, aquel verdadero tren de la historia que algún día podrá llenar de humo purificador la patria.
Sentados en el andén vacío y destartalado, como a una hora señalada, los del grupo toman mate, hacen muñequitos de madera con las navajas, parrillan corderitos en la estación sin nadie, miran de soslayo por si se acerca alguien, y achican los ojos cada tanto con las manos de visera en pos de un imaginario punto negro, lejano, que se vaya agrandando sobre las vías con su silbato anunciador. La cuestión es no dar demasiados datos de esa espera. Por eso Kirchner habla rápido, a veces medio desprolijo, o deambula confusamente entre cámaras de noticiero tratando de coincidir con la memoria de los mártires, con el subsuelo del tercer cordón ex industrial, o con una histérica cacerolera de Belgrano R. Porque en realidad está diciendo algo difícil, complejo, discutible, pero a lo mejor por eso profundamente cierto en cuanto a por cuál sendero se sale realmente de este entuerto, donde el país se desbarranca por la ladera, perdida toda idea de sí mismo, toda imagen nacional.
Es posible que no sea candidato, o mejor dicho que no le alcance el envión entre los sueños solapados del presidente Duhalde, las encuestas optimistas de De la Sota, la coincidencia de los poderes con Reutemann, las infinitas “re-reelecciones” de Menem, el caradurismo simpático de Rodríguez Saá. Desgarbado, lungo, de palabra directa, está último en esa lista, cuando cada tanto viene del sur para exigir elecciones ya. Para decir que va por adentro o va por afuera pero no va a entrar en ninguna trenza. Lo converso con mis amigos y el 80 por ciento no lo ubica, lo semitienen en algún rincón de las imágenes del consciente pero no del todo. Les digo que es el fantasma de la tendencia que vuelve volando sobre los techos y sonríen como si les hablase de una película que no se va a estrenar nunca porque falta pagar el master.
Si rompe con el peronismo corre el eterno peligro de quedarse solo, ser simple izquierda, ser no “negocio”. Si se queda adentro, ya nadie sabe en qué paraje en realidad se queda: corre el peligro de no darse cuenta un día que él tampoco existe.
En ese maltrecho peronismo que vendió todas las almas por depósitos bancarios, Kirchner es otra cosa: insiste en dar cuenta de que ésta no fue toda la historia. Que hay una última narración escondida en los mares del sur.
por NICOLAS CASULLO, pagina 12, 2002

domingo, 14 de noviembre de 2010

Menos dudas mas certezas


Hace un mes atrás, antes de la muerte de Néstor, los kirchneritas teníamos algunas certezas y muchas dudas. Hoy el panorama nos ha cambiado, en algunos puntos radicalmente y en otros no tanto.  
Las encuestas daban señales de vida para el gobierno. Las importantes medidas tomadas, sobre todo en el último año, como la asignación universal por hijo, la ley de medios o el matrimonio igualitario pujaban por posicionarlo favorablemente . Esto era una certeza pero estaba la duda de si alcanzaría después de la dolorosa derrota sufrida en los comicios del 2009. Se sabía también que el gobierno era la única propuesta progresista frente a una oposición decidida a recomponer el "Status Quo" que precedió al gobierno del pingüino. Esto también planteaba dudas acerca de las posibilidades concretas del gobierno de recuperarse frente al electorado.
El humor del pueblo distaba mucho de dar garantías de acompañar el modelo, sin embargo la curva descendente se había torcido y la oposición se fragmentaba cada vez mas debilitándose a fuerza de terquedad.
Un perro persiguiendo su cola no es atractivo de conjugar los deseos colectivos en tiempos en que tambalean las grandes potencias y los paradigmas neoliberales. El mundo entero parece ser ese perro, el "Tea Party" en EEUU, o el ajuste en Grecia, Francia y España son "realitys" diarios que la gente ve y reconoce en la historia reciente de nuestra democracia. Sin embargo el poder de las corporaciones mediáticas y su gran aparato de logística para conducir la opinión pública hacia intereses propios es basta como para complicar las cosas. Aún hoy, que el gobierno ha sabido leer esta coyuntura y ha desarrollado una democratización de medios que es vanguardia en América latina, siguen estas corporaciones monopólicas teniendo un poder suficiente para ser el principal bastión de defensa de la oligarquía. 
La muerte de nuestro líder fue un shock enorme, cuyas consecuencias negativas distan de emerger en el corto plazo. De un lado a otro de las aguas nos preguntábamos ¿Como sigue esto? Se plantearon muchísimas dudas acerca de la gobernabilidad, las lealtades, el PJ, la CGT, la mesa chica, etc. Sin embargo luego del contundente apoyo popular y el revisionismo histórico que trajo a la fuerza su muerte demostró lo que presentimos. Intuíamos que en el momento crucial se pondría blanco sobre negro y el modelo y sus conductores serian revalorizados por la opinión pública. Esto sucedió de inmediato y superó nuestras expectativas.
Otra cara de este nuevo mapa era la oposición, crispada pero sin pasión, debía decidir si continuaba persiguiendo su cola alentada por Magneto y compañía o si iba a reconocer el sin sentido de esta acción.
La sesión por la ley de presupuesto de esta semana dejó varios punto para analizar. El primero es que el gobierno sigue firme en su estrategia, no tiene por qué cambiar, ni porque someterse frente a un poder sin representación y debilitado. La UCR sigue escondiéndose en un falso discurso de institucionalidad cuyas contradicciones Carrió parece hurgar sin escrúpulos, ante la mirada cansina de sus correligionarios. Esto seguirá de igual manera hasta el fin de los tiempos porque no hay una perspectiva de gobernar en ellos.
 Distinto es el Pro que así como boicotea el proyecto en diputados sufrirá la misma carta en la legislatura y por consiguiente obliga a otras discusiones de puertas adentro. Discusiones que hubieran preferido no tener pero que le son propias a quien gobierna una ciudad o una provincia. 
El peronismo federal, al cual a esta altura se lo podría denominar el Peronismo de derecha, se le fue de pista el personaje más bizarro pero a la vez el más popular de su bastión, dejando la puerta abierta para nuevos despistes como por ejemplo el del único candidato con discurso (y solo discurso) progresista quien ya adelantó un parte médico letal la semana pasada al decir "no tenemos militancia, no tenemos juventud, y ninguno de nosotros mide más de diez puntos en las encuestas" estamos muertos podría haber agregado.
 Por último los extraños sectores de izquierda, que han perdido el norte y también el sur, naufragan hacia la ruptura y la pérdida de legitimidad perdiendo la importante militancia que supieron construir estos años a las que no pueden darles razones claras de sus decisiones ni tampoco practicar la horizontalidad que pregonan en sus mesas directivas. ¿Cómo continuará la película en el congreso?  Sin cambio, parece ser el título. Utilizarán todos los recursos que estén al alcance de su mano, por mas irrisorios que parezcan. No debería descartarse las peores operaciones político-mediáticas en el último tramo de la carrera. Como lo sucedido esta semana con las falsas denuncias de coerción, que solo serán doblegadas si el oficialismo mantiene el rumbo y si no estallan las contradicciones internas latentes de sus patas mas enclenques.
Menos dudas y más certezas tenemos hoy, lo que no significa observar con ingenuidad el panorama político, sino por el contrario, trabajar con los nuevos elementos de juego como la militancia y los jóvenes, presentar de manera clara los objetivos ante la ciudadanía y dejar que el resto decante por su propio peso.
por che_diego

jueves, 4 de noviembre de 2010

Carta abierta a Lanata




Que le pasa a este tipo? me lo pregunto cada vez que lo veo. Como quien se distancia de un amigo al que ya no encuentra los motivos que lo hacía tal. Que le pasa a este periodista? como puede ser que con tanta trayectoria sus análisis sean tan sesgados por su subjetividad. Como puede ser que omita tantas cosas, tan relevantes en estos días? al Kirchner de él le falto la plaza llena, las innumerables medidas económicas, políticas y sociales que tantas veces tenemos que recordar los kirchneristas por que la oposición se empeña en nublar. Claro que el kirchnerismo sin los elementos de gestión es un vacio. Quien se sentiría identificado por un manojo de hechos simbólicos o de una retorica mentirosa. ¡Por favor! más respeto por la gente.
Le quitan las razones a Néstor y ahora trataran de hacérselo a Cristina. Entonces los cientos de miles de personas en la plaza no tiene objeto, solo es el miedo a la muerte. No Lanata (sin coma). Si hubieras estado en la plaza sabrías que era una plaza de llanto pero también de fuerza, de energía direccionada. Eso tiene que ver mas con la vida que con la muerte y de hecho si algo genero el kirchnerismo es vida. Saco de la pobreza, le dio jubilaciones y pensiones y creo trabajo para millones de Argentinos. Por eso tú predicción dominical falló, el lunes ese fervor no desapareció. Es difícil que entiendas que esa sensación de inmortalidad algunos no la tienen. Es difícil que lo entiendas si no lo entendiste hasta ahora que la historia inmortaliza a los que no temen morir, actitud loca y romántica para vos, actitud elemental para cambiar realidades para otros. San Martín no quería el bronce pero lo ganó, no era ni loco ni romántico. Sabía que cosas tenía que hacer, cosas concretas, para liberar América Latina. Lo mismo le paso al che. No es la primera vez que te escucho haciendo estas declaraciones. Por lo que deja suponer que el miedo es tuyo. El miedo no deja decidir con audacia, lo hace con cobardía. Decís también que “ni siquiera el poder nos puede defender de la muerte, por eso el shock” Sabes que no es por eso. Sabes que es por una realidad que ayudaste a tapar, a ensuciar y a desprestigiar. Seguramente la semana que viene te escucharemos diciendo que te tienen harto con la muerte de Kirchner. Decís que últimamente estaba sensible y paranoico y que te lo dijo Jesica en el chat. A me quedo mas tranquilo si por lo menos das la fuente. Perdiste algo más que la seriedad con tu nuevo estilo psicoanalítico. “Kirchner fue asesinado por su personalidad”, que “cayó a un precipicio” No merece siquiera que te diga nada, porque de lo único que hablas es de tus miserias. Vos lo odiabas y no tenés el valor para decirlo por eso le adjudicas el odio a él. Ves es muy fácil hacer psicologismo de opinión.
Es cierto que habrá que esperar para saber que pasara con la suerte del kirchnerismo. El PJ y la CGT son quizás los lugares de mayor tensión cuando hay reacomodamiento de fuerza, pero no hay elementos objetivos para creer que esto se devorara a Cristina si no por el contrario. Claro que va a estar muy determinado por la militancia y los cuadros políticos estrictamente kirchneristas. Esa pendejada que omitís en tu editorial. “¿Si el kirchnerismo existe?” o si el que existirá “es el de Scioli o Moreno”. Para que te quede claro de una vez. El kirchnerismo que existe es el de Néstor y Cristina.
Kirchner se murió junto a su mujer emprendiendo un liderazgo político que para algunos estaba en decadencia y que hoy sin ningún prurito dicen que se murió el que manejaba todos los hilos de poder (contradicción importante). Cuanta clarineteada que tienen algunos. Como si fuera poco repetís cosas a modo de advertencia como que la presidenta tiene a un vice opositor. Recién ahora lo descubriste? recién ahora que el kirchnerismo aprendió a convivir con eso?. Decís que la palabra prohibida es la de Isabelita. Ja... contate otro Lanata. Cristina gobierna hace mas de tres años y tiene toda una carrera política en la espalda. ¿Hace falta que lo explique?.
Que lastima que ya no seas un buen periodista me hubiera gustado, aunque de un lugar crítico, que hagas un buen análisis. Que marques cosas que por nuestra propia conmoción no podemos ver. No queremos que ahora sean todos kirchneristas lo que pedimos es un poco de Racionalidad en la discusión. Nada mas.  

Sensaciones post 27 de octubre, por Laura Litvinoff

Una sensación extraña me despertó esta mañana cuando apenas empezaba a amanecer y todavía no había sonado el despertador. El sonido de la tele que había dejado prendida intencionalmente mostraba las personas que habían pasado la noche en vela en una plaza cargada de recuerdos y significados. A través de la ventana se reflejaban los restos de una llovizna ya pasada en una ciudad apenas iluminada por las primeras luces del día. Se me ocurrió que la lluvia era como si la ciudad hubiese llorado también. Las imágenes que vi en la tele me recordaron que estaba empezando un día particular. Lo que pasó me afecta y lo primero que me acordé fue del 2001. Sentí mucha angustia de que eso vuelva a pasar. Nací en 1984, un año después de la vuelta de la democracia, y sé que eso lo llevo como una marca que siempre voy a defender. De la presidencia de Alfonsín no tengo recuerdos. De Menem fue más lo que me fui dando cuenta después por las consecuencias terribles que dejó. En la crisis del 2001 tenía 16 años y aprendí el significado de la palabra "estado de sitio" cuando la anunció De la Rúa en su discurso, y "saqueo" cuando la mencionaron los periodistas. También me acuerdo la noche que la gente prendía fuego el Congreso y el miedo que tuve por mi hermano que en ese momento estaba ahí. Así empecé a vincularme con la política, desde el temor, el descreimiento y el escepticismo, como seguramente tantos otros de mi generación. Con el tiempo la desilusión me hizo ver la realidad de otra manera y empecé a sentirme identificada con ideas más de izquierda, pero no de la izquierda argentina, que sin animos de ofender, me parece bastante patética. Más como una intuición que como una certeza, en el 2007 quise ir a conocer Cuba. Junté para el pasaje y le pedí a mi papá que me de plata para poder hospedarme en una casa de familia. Y ese fue el viaje que, a pesar de todas las contradicciones, me hizo confirmar muchas cosas que ya venía creyendo y comprender varias otras. Mi ideología la fui y la sigo formando a partir de lo que me toca vivir y la percepción que tengo sobre eso. Nos demos cuenta o no, las cosas que pasan nos van condicionando, nos afectan, es inevitable. Y si yo temo que se repitan los hechos trágicos que viví en este país, me imagino que lo mismo les debe estar pasando a las personas sensibles de generaciones anteriores que vivieron la dictadura, el hecho más tremendo y cruel que pudimos haber pasado. Del 2001 para acá, viví la política de los Kirchner, con muchas críticas y con mucha desconfianza. Y también reconozco lo bueno que hicieron, sobre todo los logros a nivel de derechos humanos y la relación que consiguieron con los demás países latinoamericanos. Pero no me siento peronista, ni me siento kirchnerista. Sé que todavía me falta conocer mucho de política y capaz hablo desde la ignorancia, pero siento que, hoy por hoy, lamentablemente la lucha entre peronistas y no peronistas es un boca-river que continúa vigente, pero con miles de muertes a cuestas. Y posiblemente esto vuelva a repetirse. Posiblemente esto recién empieza. Entonces, una vez más, me veo obligada a elegir entre las políticas más populares. Y siendo así, vuelvo a elegir al gobierno actual. Vuelvo a apoyar a Cristina una vez más, como lo hice en la última elección. La elijo, no por orgullo, sino para que no vuelva a haber otro gobierno de la derecha más conservadora, como un Macri o un Menem. O para que no pase lo que me da escalofríos y ataque de pánico de solo pensarlo; otra dictadura.
por Laura Litvinoff