martes, 14 de diciembre de 2010

El adiós a Adriana Calvo


Incansable luchadora social por los derechos humanos. 

Adriana fue la primer persona que conocí que haya sido secuestrada por los milicos. Escuche por otra persona su historia y nunca pude creer la entereza y la fuerza que habitaba en su alma. Por mucho menos  otros se rinden, pero ella no. Como si fuera poco construyó una familia de oro (de la cual quien les escribe tiene el privilegio de ser amigo). Estuvo sentada junto a Julio López antes de su desaparición. Lucho por su aparición con vida sin flaquear y sin temor a sufrir la misma suerte que él. En el último año padeció una grave enfermedad que la llevo finalmente a la muerte el día 12 de noviembre (a dos días del 10 de diciembre fecha en que se conmemora los derechos humanos) mientras en la plaza tocaban bandas de música en un acto realizado por el gobierno. Adriana no logro que todos estén presos pero deja este mundo con muchos de ellos tras las rejas rindiendo cuentas por sus atrocidades y otros siendo juzgados en este momento. Hecho inédito en el mundo y esto se lo debemos a personas como ella. Que nunca bajaron los brazos y que tampoco los torcieron.
Mi recuerdo a ella y mi cariño inmenso a su familia.
Che_diego 

viernes, 10 de diciembre de 2010

Discusiones

Sobre la tierra:
Llevan el rostro de los dueños de la tierra. Esta tierra que quieren lotear, usurpar y okupar fue okupada, usurpada y loteada antes por los inmigrantes blancos y buenos. Esos vecinos que cortan la avenida son mas foráneos que aquellos señalados. Para mayor desgracia quienes deben mediar con inteligencia y respeto, quienes deben ser los que contienen e instruyen a un pueblo, los que deben dar herramientas intelectuales para que el pueblo comprenda la complejidad del mundo en que vivimos, foguean el inconsciente buscando el eco del odio para obtener un rédito que nunca les  llegará. 
Sobre el estado:
El estado, en la forma que sea (nacional, provincial, municipal o barrial) debe garantizar una vida digna (o pujar por ella) a todos los habitantes. Si esto no sucede, debe ser la primera de todas las discusiones. Si hacen falta un millón de viviendas habrá entonces que construirlas. Ya sea para clases bajas o para las medias. No es escusa la cantidad, en tal caso es la peor de ellas. 
Sobre el presupuesto:
Un millón de viviendas a $110.000 que es lo que se considera el costo de la construcción de una vivienda social (aunque se conocen métodos para abaratarlo aun mas) costarían $110.000 millones. El presupuesto 2010 repartió alrededor de $8.000 millones para la construcción de viviendas, sin contar la ejecución extra al presupuesto. Planificando de acá a cinco años serian alrededor de 20.000 millones por año. Una cifra altísima pero no imposible. Como contrapartida la generación de decena de miles de puesto de trabajo, que a su vez generan movimiento económico que vuelve a las arcas del estado. La solución al problema habitacional en todo el país. El abaratamiento del alquiler para quienes no puedan ni quieran comprar. Esta propuesta ni siquiera entra en los planes de gente como Macri, pero en cambio confió que pueda entrar en la cabeza y en el corazón de Cristina. El estado debe tomar la iniciativa y no dejarle el lugar a los privados. Esto es una responsabilidad, una obligación y un derecho.
Sobre las clases sociales:
A continuación un preámbulo en el cual entiendo que debe centrarse la dinámica de un gobierno.
Se debe gobernar para los pobres, siempre para ellos. Porque son los únicos que no se benefician con el éxito de las otras dos clases. Cuando los pobres mejoran su nivel de vida de inmediato la clase media (comerciantes y profesionales) mejoran su ingreso gracias al aumento en la demanda. Esto obviamente beneficia a las clases altas, los verdaderos dueños del capital, porque haga lo que haga el estado siempre se van a beneficiar. A  este preámbulo lo llamo "el derrame invertido"  

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Siguen usando el dinero de los jubilados para los jubilados

La presidenta anuncio que se les otorgara $500 extras todos aquellos que reciban jubilaciones por debajo de los $1500. Pero se irían por la canaleta del bingo y la cidra según anunciaron importantes representantes de la oposición. Otro sector de los denominados de centro izquierda afirma que como ya lo hicieron con los derechos humanos ahora intenta adueñarse de la causa de los jubilados y que de seguir con esta actitud no tendrían para el año próximo por donde correr al gobierno. La importante cadena de noticias "clarín" denuncio que el llanto de la presidenta durante el anuncio por cadena nacional es fingido. Especialistas en economía denuncian que una vez mas argentina va a contramano del mundo. De hecho la medida genero ofuscación en la madre patria, Francia, Grecia, Portugal, Irlanda y otros países civilizados. Es anticonstitucional explico un inconstitucionalista que pidió la reserva de su nombre. Por otro lado Carrió dijo es un escándalo por que los billetes que serán entregados son falsos.  
La bonificación beneficia  a millones de jubilados pero la inflación de diciembre se espera que sea de un %50 de modo que los jubilados no podrían celebrar la navidad.
Por Sigourney Weaver



lunes, 22 de noviembre de 2010

Decisiones y elecciones

Hace tiempo conversando con un amigo que militaba por ese entonces en Proyecto Sur, le plantee que si Pino quería ser presidente,  tarde o temprano iba a tener que decidir por el PJ o por la UCR. Este comentario no le gusto nada, acababan de hacer una muy buena elección, el oficialismo venía derrotado y el panorama era optimista para esta nueva fuerza de centro izquierda. Me aclaro que El partido del cineasta pretendía ser una alternativa a los tradicionales,  que gozaba de horizontalidad. Me explico también que llegado el caso de que se presentaran todos los candidatos presidenciables posibles la fragmentación seria tal que los haría entrar al balotaje (Lo mismo pensaban todos los partidos y algunos incrédulamente lo siguen pensando). Continué con argumentos mi posición y le dije que era imposible ganar una elección sin el voto peronista o el voto radical y que ese dilema lo iba a terminar resolviendo Pino en soledad sin la horizontalidad que pregonaba. 

El tiempo me dio la razón y mi amigo por diferentes motivos terminó alejándose de Partido de color verde. Alguno podrá argumentar que él no está en ninguno de los dos bandos pero eso es equivocado. Pino primero se posicionó junto al grupo A en las discusiones parlamentarias. Luego empezó a coquetear con PS radical de Giustiniani y Binner, con Luis Juez. Al poco tiempo en sus apariciones mediáticas elogió a la bancada del acuerdo cívico y social incluido la UCR y Carrió. Pero rápidamente salió a aclarar que era imposible un acuerdo electoral con la UCR por que representaban a la derecha. Pero la cambiante coyuntura lo obliga a rever posiciones constantemente.
Hoy intenta cerrar filas para el armado de un frente progresista, una suerte de “Alianza reload” con El GEN de margarita Stolbizer, el dirigente de la CTA Víctor de Genaro, el PS de Cortina, Binner y Giustiniani y la UCR de Ernesto Sanz & cía. (sin Carrió). 
Todos ellos participaron de un congreso organizado por el PS, pero Pino estuvo ausente y  envió una grabación. Si bien las posibilidades de que este acuerdo se cierre con todos adentro son muy difíciles, la intención existe.   
No sabemos en que medida la militancia de Proyecto Sur acompañará las desventuras de su principal figura, pero lo que si sabemos es que las decisiones importantes se toman en la mesa chica dejando la horizontalidad en un segundo plano junto con esos cuadros interesantes que supo construir y fogonear en algún momento. Muchos de estos cuadros hoy se ven mas representados por el proyecto "K" que por la nueva “Alianza” de Pino. Y estos en algún momento pasarán la factura y será también la fractura por haber resuelto esa dicotomía de manera equivocada.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

El hombre que venía

El politólogo Nicolás Casullo escribió esta nota en mayo de 2002, un año antes de que Néstor Kirchner llegara a la presidencia y antes incluso de que fuera realmente un candidato. El notable texto pinta el personaje que el gobernador patagónico podría llegar a ser y en muchos aspectos realmente fue.



Néstor Kirchner representa la nueva versión de un espacio tan legendario y trágico como equívoco en la Argentina: la izquierda peronista. En su rostro anguloso, en su aire desorientado como si hubiese olvidado algo en la mesa del bar, Kirchner busca resucitar esa izquierda sobre la castigada piel de un peronismo casi concluido después del saqueo ideológico, cultural y ético menemista. Convocatoria kirchneriana por lo tanto a los espíritus errantes de una vieja ala progresista que hace mucho tiempo pensaba hazañas nacionales y populares de corte mayor.
Revolotean escuálidos los fantasmas de antiguas Evitas, CGT Framinista, caños de la resistencia, Ongaro, la gloriosa JP, la Tendencia, los comandos de la liberación, ahora sólo eso, voces en la casa vacía. Por eso un Néstor Kirchner patagónico, atildado en su impermeable, con algo de abogado bacán casado con la más linda del pueblo, debe lidiar con la peor (que no es ella, inteligente, dura, a veces simpática) sino recomponer, actualizar y modernizar el recuerdo de un protagonismo de la izquierda peronista que en los ’70 se llenó de calles, revoluciones, fe en el General, pero también de violencia, sangre, pólvora, desatinos y muertes a raudales, y de la cual el propio justicialismo en todas sus instancias hegemónicas desde el ’76 en adelante, renegó, olvidó y dijo no conocer en los careos historiográficos. De ahí que en las nuevas generaciones de jóvenes de los últimos 20 años, las crecidas entre Luder y Menem, aquel “peronismo de izquierda” no dejó datos ni rastros: las nuevas generaciones medias no alcanzan a descifrar ese rótulo como algo digno de ser pensado. Por eso, como espacio histórico dramático y fallido, lo de Kirchner tiene el signo de la nobleza, del respeto a una generación vilipendiada con el mote de puro guerrillerismo. Es fiel a una memoria fuerte del país que ningún peronista “referente” se animó a aludir en la nueva democracia, y también signo de aquellos fatalismos. Larga es la lista de enemigos internos y externos de esa izquierda nacional en el movimiento desde 1953 hasta hoy: los “cobardes, entreguistas, traidores, claudicantes, negociadores, burócratas, mariscales de la derrota, antipueblo” y finalmente esa extraña y exitosa ecuación de modernización y renovación justicialista que desembocó en el menemismo-liberal que enamoró a todos los poderes reales en la Argentina. Lista de defecciones tan eterna y concreta que casi terminó siendo, desde 1955, la historia real del peronismo. La de sus defecciones.
En esa temeraria pelea está inscripto hoy el santacruceño. Según muchos, Kirchner asume la responsabilidad de una pieza semiarqueológica: los militantes peronistas “setenteros”, ahora cincuentones, quienes viven la biografía del movimiento del ’45 como sentados en una estación abandonada y ventosa muy al sur del país por donde volver a pasar, aunque todavía no se note, ni se crea, ni se oiga, aquel verdadero tren de la historia que algún día podrá llenar de humo purificador la patria.
Sentados en el andén vacío y destartalado, como a una hora señalada, los del grupo toman mate, hacen muñequitos de madera con las navajas, parrillan corderitos en la estación sin nadie, miran de soslayo por si se acerca alguien, y achican los ojos cada tanto con las manos de visera en pos de un imaginario punto negro, lejano, que se vaya agrandando sobre las vías con su silbato anunciador. La cuestión es no dar demasiados datos de esa espera. Por eso Kirchner habla rápido, a veces medio desprolijo, o deambula confusamente entre cámaras de noticiero tratando de coincidir con la memoria de los mártires, con el subsuelo del tercer cordón ex industrial, o con una histérica cacerolera de Belgrano R. Porque en realidad está diciendo algo difícil, complejo, discutible, pero a lo mejor por eso profundamente cierto en cuanto a por cuál sendero se sale realmente de este entuerto, donde el país se desbarranca por la ladera, perdida toda idea de sí mismo, toda imagen nacional.
Es posible que no sea candidato, o mejor dicho que no le alcance el envión entre los sueños solapados del presidente Duhalde, las encuestas optimistas de De la Sota, la coincidencia de los poderes con Reutemann, las infinitas “re-reelecciones” de Menem, el caradurismo simpático de Rodríguez Saá. Desgarbado, lungo, de palabra directa, está último en esa lista, cuando cada tanto viene del sur para exigir elecciones ya. Para decir que va por adentro o va por afuera pero no va a entrar en ninguna trenza. Lo converso con mis amigos y el 80 por ciento no lo ubica, lo semitienen en algún rincón de las imágenes del consciente pero no del todo. Les digo que es el fantasma de la tendencia que vuelve volando sobre los techos y sonríen como si les hablase de una película que no se va a estrenar nunca porque falta pagar el master.
Si rompe con el peronismo corre el eterno peligro de quedarse solo, ser simple izquierda, ser no “negocio”. Si se queda adentro, ya nadie sabe en qué paraje en realidad se queda: corre el peligro de no darse cuenta un día que él tampoco existe.
En ese maltrecho peronismo que vendió todas las almas por depósitos bancarios, Kirchner es otra cosa: insiste en dar cuenta de que ésta no fue toda la historia. Que hay una última narración escondida en los mares del sur.
por NICOLAS CASULLO, pagina 12, 2002

domingo, 14 de noviembre de 2010

Menos dudas mas certezas


Hace un mes atrás, antes de la muerte de Néstor, los kirchneritas teníamos algunas certezas y muchas dudas. Hoy el panorama nos ha cambiado, en algunos puntos radicalmente y en otros no tanto.  
Las encuestas daban señales de vida para el gobierno. Las importantes medidas tomadas, sobre todo en el último año, como la asignación universal por hijo, la ley de medios o el matrimonio igualitario pujaban por posicionarlo favorablemente . Esto era una certeza pero estaba la duda de si alcanzaría después de la dolorosa derrota sufrida en los comicios del 2009. Se sabía también que el gobierno era la única propuesta progresista frente a una oposición decidida a recomponer el "Status Quo" que precedió al gobierno del pingüino. Esto también planteaba dudas acerca de las posibilidades concretas del gobierno de recuperarse frente al electorado.
El humor del pueblo distaba mucho de dar garantías de acompañar el modelo, sin embargo la curva descendente se había torcido y la oposición se fragmentaba cada vez mas debilitándose a fuerza de terquedad.
Un perro persiguiendo su cola no es atractivo de conjugar los deseos colectivos en tiempos en que tambalean las grandes potencias y los paradigmas neoliberales. El mundo entero parece ser ese perro, el "Tea Party" en EEUU, o el ajuste en Grecia, Francia y España son "realitys" diarios que la gente ve y reconoce en la historia reciente de nuestra democracia. Sin embargo el poder de las corporaciones mediáticas y su gran aparato de logística para conducir la opinión pública hacia intereses propios es basta como para complicar las cosas. Aún hoy, que el gobierno ha sabido leer esta coyuntura y ha desarrollado una democratización de medios que es vanguardia en América latina, siguen estas corporaciones monopólicas teniendo un poder suficiente para ser el principal bastión de defensa de la oligarquía. 
La muerte de nuestro líder fue un shock enorme, cuyas consecuencias negativas distan de emerger en el corto plazo. De un lado a otro de las aguas nos preguntábamos ¿Como sigue esto? Se plantearon muchísimas dudas acerca de la gobernabilidad, las lealtades, el PJ, la CGT, la mesa chica, etc. Sin embargo luego del contundente apoyo popular y el revisionismo histórico que trajo a la fuerza su muerte demostró lo que presentimos. Intuíamos que en el momento crucial se pondría blanco sobre negro y el modelo y sus conductores serian revalorizados por la opinión pública. Esto sucedió de inmediato y superó nuestras expectativas.
Otra cara de este nuevo mapa era la oposición, crispada pero sin pasión, debía decidir si continuaba persiguiendo su cola alentada por Magneto y compañía o si iba a reconocer el sin sentido de esta acción.
La sesión por la ley de presupuesto de esta semana dejó varios punto para analizar. El primero es que el gobierno sigue firme en su estrategia, no tiene por qué cambiar, ni porque someterse frente a un poder sin representación y debilitado. La UCR sigue escondiéndose en un falso discurso de institucionalidad cuyas contradicciones Carrió parece hurgar sin escrúpulos, ante la mirada cansina de sus correligionarios. Esto seguirá de igual manera hasta el fin de los tiempos porque no hay una perspectiva de gobernar en ellos.
 Distinto es el Pro que así como boicotea el proyecto en diputados sufrirá la misma carta en la legislatura y por consiguiente obliga a otras discusiones de puertas adentro. Discusiones que hubieran preferido no tener pero que le son propias a quien gobierna una ciudad o una provincia. 
El peronismo federal, al cual a esta altura se lo podría denominar el Peronismo de derecha, se le fue de pista el personaje más bizarro pero a la vez el más popular de su bastión, dejando la puerta abierta para nuevos despistes como por ejemplo el del único candidato con discurso (y solo discurso) progresista quien ya adelantó un parte médico letal la semana pasada al decir "no tenemos militancia, no tenemos juventud, y ninguno de nosotros mide más de diez puntos en las encuestas" estamos muertos podría haber agregado.
 Por último los extraños sectores de izquierda, que han perdido el norte y también el sur, naufragan hacia la ruptura y la pérdida de legitimidad perdiendo la importante militancia que supieron construir estos años a las que no pueden darles razones claras de sus decisiones ni tampoco practicar la horizontalidad que pregonan en sus mesas directivas. ¿Cómo continuará la película en el congreso?  Sin cambio, parece ser el título. Utilizarán todos los recursos que estén al alcance de su mano, por mas irrisorios que parezcan. No debería descartarse las peores operaciones político-mediáticas en el último tramo de la carrera. Como lo sucedido esta semana con las falsas denuncias de coerción, que solo serán doblegadas si el oficialismo mantiene el rumbo y si no estallan las contradicciones internas latentes de sus patas mas enclenques.
Menos dudas y más certezas tenemos hoy, lo que no significa observar con ingenuidad el panorama político, sino por el contrario, trabajar con los nuevos elementos de juego como la militancia y los jóvenes, presentar de manera clara los objetivos ante la ciudadanía y dejar que el resto decante por su propio peso.
por che_diego

jueves, 4 de noviembre de 2010

Carta abierta a Lanata




Que le pasa a este tipo? me lo pregunto cada vez que lo veo. Como quien se distancia de un amigo al que ya no encuentra los motivos que lo hacía tal. Que le pasa a este periodista? como puede ser que con tanta trayectoria sus análisis sean tan sesgados por su subjetividad. Como puede ser que omita tantas cosas, tan relevantes en estos días? al Kirchner de él le falto la plaza llena, las innumerables medidas económicas, políticas y sociales que tantas veces tenemos que recordar los kirchneristas por que la oposición se empeña en nublar. Claro que el kirchnerismo sin los elementos de gestión es un vacio. Quien se sentiría identificado por un manojo de hechos simbólicos o de una retorica mentirosa. ¡Por favor! más respeto por la gente.
Le quitan las razones a Néstor y ahora trataran de hacérselo a Cristina. Entonces los cientos de miles de personas en la plaza no tiene objeto, solo es el miedo a la muerte. No Lanata (sin coma). Si hubieras estado en la plaza sabrías que era una plaza de llanto pero también de fuerza, de energía direccionada. Eso tiene que ver mas con la vida que con la muerte y de hecho si algo genero el kirchnerismo es vida. Saco de la pobreza, le dio jubilaciones y pensiones y creo trabajo para millones de Argentinos. Por eso tú predicción dominical falló, el lunes ese fervor no desapareció. Es difícil que entiendas que esa sensación de inmortalidad algunos no la tienen. Es difícil que lo entiendas si no lo entendiste hasta ahora que la historia inmortaliza a los que no temen morir, actitud loca y romántica para vos, actitud elemental para cambiar realidades para otros. San Martín no quería el bronce pero lo ganó, no era ni loco ni romántico. Sabía que cosas tenía que hacer, cosas concretas, para liberar América Latina. Lo mismo le paso al che. No es la primera vez que te escucho haciendo estas declaraciones. Por lo que deja suponer que el miedo es tuyo. El miedo no deja decidir con audacia, lo hace con cobardía. Decís también que “ni siquiera el poder nos puede defender de la muerte, por eso el shock” Sabes que no es por eso. Sabes que es por una realidad que ayudaste a tapar, a ensuciar y a desprestigiar. Seguramente la semana que viene te escucharemos diciendo que te tienen harto con la muerte de Kirchner. Decís que últimamente estaba sensible y paranoico y que te lo dijo Jesica en el chat. A me quedo mas tranquilo si por lo menos das la fuente. Perdiste algo más que la seriedad con tu nuevo estilo psicoanalítico. “Kirchner fue asesinado por su personalidad”, que “cayó a un precipicio” No merece siquiera que te diga nada, porque de lo único que hablas es de tus miserias. Vos lo odiabas y no tenés el valor para decirlo por eso le adjudicas el odio a él. Ves es muy fácil hacer psicologismo de opinión.
Es cierto que habrá que esperar para saber que pasara con la suerte del kirchnerismo. El PJ y la CGT son quizás los lugares de mayor tensión cuando hay reacomodamiento de fuerza, pero no hay elementos objetivos para creer que esto se devorara a Cristina si no por el contrario. Claro que va a estar muy determinado por la militancia y los cuadros políticos estrictamente kirchneristas. Esa pendejada que omitís en tu editorial. “¿Si el kirchnerismo existe?” o si el que existirá “es el de Scioli o Moreno”. Para que te quede claro de una vez. El kirchnerismo que existe es el de Néstor y Cristina.
Kirchner se murió junto a su mujer emprendiendo un liderazgo político que para algunos estaba en decadencia y que hoy sin ningún prurito dicen que se murió el que manejaba todos los hilos de poder (contradicción importante). Cuanta clarineteada que tienen algunos. Como si fuera poco repetís cosas a modo de advertencia como que la presidenta tiene a un vice opositor. Recién ahora lo descubriste? recién ahora que el kirchnerismo aprendió a convivir con eso?. Decís que la palabra prohibida es la de Isabelita. Ja... contate otro Lanata. Cristina gobierna hace mas de tres años y tiene toda una carrera política en la espalda. ¿Hace falta que lo explique?.
Que lastima que ya no seas un buen periodista me hubiera gustado, aunque de un lugar crítico, que hagas un buen análisis. Que marques cosas que por nuestra propia conmoción no podemos ver. No queremos que ahora sean todos kirchneristas lo que pedimos es un poco de Racionalidad en la discusión. Nada mas.  

Sensaciones post 27 de octubre, por Laura Litvinoff

Una sensación extraña me despertó esta mañana cuando apenas empezaba a amanecer y todavía no había sonado el despertador. El sonido de la tele que había dejado prendida intencionalmente mostraba las personas que habían pasado la noche en vela en una plaza cargada de recuerdos y significados. A través de la ventana se reflejaban los restos de una llovizna ya pasada en una ciudad apenas iluminada por las primeras luces del día. Se me ocurrió que la lluvia era como si la ciudad hubiese llorado también. Las imágenes que vi en la tele me recordaron que estaba empezando un día particular. Lo que pasó me afecta y lo primero que me acordé fue del 2001. Sentí mucha angustia de que eso vuelva a pasar. Nací en 1984, un año después de la vuelta de la democracia, y sé que eso lo llevo como una marca que siempre voy a defender. De la presidencia de Alfonsín no tengo recuerdos. De Menem fue más lo que me fui dando cuenta después por las consecuencias terribles que dejó. En la crisis del 2001 tenía 16 años y aprendí el significado de la palabra "estado de sitio" cuando la anunció De la Rúa en su discurso, y "saqueo" cuando la mencionaron los periodistas. También me acuerdo la noche que la gente prendía fuego el Congreso y el miedo que tuve por mi hermano que en ese momento estaba ahí. Así empecé a vincularme con la política, desde el temor, el descreimiento y el escepticismo, como seguramente tantos otros de mi generación. Con el tiempo la desilusión me hizo ver la realidad de otra manera y empecé a sentirme identificada con ideas más de izquierda, pero no de la izquierda argentina, que sin animos de ofender, me parece bastante patética. Más como una intuición que como una certeza, en el 2007 quise ir a conocer Cuba. Junté para el pasaje y le pedí a mi papá que me de plata para poder hospedarme en una casa de familia. Y ese fue el viaje que, a pesar de todas las contradicciones, me hizo confirmar muchas cosas que ya venía creyendo y comprender varias otras. Mi ideología la fui y la sigo formando a partir de lo que me toca vivir y la percepción que tengo sobre eso. Nos demos cuenta o no, las cosas que pasan nos van condicionando, nos afectan, es inevitable. Y si yo temo que se repitan los hechos trágicos que viví en este país, me imagino que lo mismo les debe estar pasando a las personas sensibles de generaciones anteriores que vivieron la dictadura, el hecho más tremendo y cruel que pudimos haber pasado. Del 2001 para acá, viví la política de los Kirchner, con muchas críticas y con mucha desconfianza. Y también reconozco lo bueno que hicieron, sobre todo los logros a nivel de derechos humanos y la relación que consiguieron con los demás países latinoamericanos. Pero no me siento peronista, ni me siento kirchnerista. Sé que todavía me falta conocer mucho de política y capaz hablo desde la ignorancia, pero siento que, hoy por hoy, lamentablemente la lucha entre peronistas y no peronistas es un boca-river que continúa vigente, pero con miles de muertes a cuestas. Y posiblemente esto vuelva a repetirse. Posiblemente esto recién empieza. Entonces, una vez más, me veo obligada a elegir entre las políticas más populares. Y siendo así, vuelvo a elegir al gobierno actual. Vuelvo a apoyar a Cristina una vez más, como lo hice en la última elección. La elijo, no por orgullo, sino para que no vuelva a haber otro gobierno de la derecha más conservadora, como un Macri o un Menem. O para que no pase lo que me da escalofríos y ataque de pánico de solo pensarlo; otra dictadura.
por Laura Litvinoff

martes, 2 de noviembre de 2010

La edad de la democracia



Lunes 1 de noviembre. Debe ser uno de los días mas raros de esta democracia que viene terminando la adolescencia y entrando en la adultez. Quizás lo digo por mí también. Nací en el 82' mi madre no hacía mucho se enteraba que mis células se multiplicaban dentro de su vientre cuando se desato la guerra de Malvinas. Ella me contó muchas cosas de esa época. Difícil era la situación económica de la familia que ya era numerosa antes de que este paracaidista que les escribe llegara. Ella lloraba por la incertidumbre que le generaba traer una nueva vida a este mundo y la responsabilidad que eso significaba. Sabía que junto a mi padre saldrían adelante trabajando, nunca faltaría la comida pero el esfuerzo, que no era poco, debía incrementarse. Lloro también cuando escuchaba que la gente celebraba el desembarco de las tropas en Malvinas. "yo estoy trayendo una vida y todos estos locos desean la muerte" mi familia aun conserva algunas fotos de cuando ganó Alfonín. Recuerdo un sillón donde mi padre estaba sentado junto a mis tres hermanos y yo con menos de un año a upa de él. Era la nueva democracia.

Durante todo ese lapso el aprendizaje de la vida fue extremadamente traumática no daba un solo paso sin pensar en la posibilidad de volver a caer y ese miedo no le dio la libertad que la sociedad necesitaba. Siete años tenía cuando asumió Men...dez. Recuerdo las monedas que llevaban un ñandú y que un día fui con un billete de unos cuantos ceros a comprar una gaseosa al colegio. Billete que una semana antes era de un valor que nunca podría estar en la mano de un niño. Entramos en el peor de los vacíos. Esa niñez encontró jugando al primer mundo a algunos y a otros no le toco ni siquiera el juego. Quedaron al costado del camino a la espera de algo que no era nada ni nadie, el viento erosionaba sus rostros y al tiempo los cubrió de tierra. Mi madre lloraba también mientras baldeaba la cocina de nuestra pobre casa. La vi llorar muchas veces en silencio y otras a los gritos. Nosotros no éramos menemistas no fuimos invitados a la fiesta. Y en sus ojos yo veía la impotencia mientras fregaba quizás con la ilusión de que podía cambiar esa baldosa por que le pasara cien veces el trapo. Esa baldosa era quizás nuestras vidas.
Mi padre me enseño muchas cosas en esa época y con el tiempo agradecí no haber ido a Disney. Llegamos a la adolescencia destruidos y artos de violaciones y atropellos de vacíos y vaciamientos. Habiendo visto volar a la AMIA, a la embajada de Israel y a rio tercero. Incrédulos en el futuro como todo adolescente votamos descuidadamente al que nos dijeron que debíamos votar.
Yo estaba en la secundaria cuando gano De la rúa. Se decía mucho de que esta era una joven democracia que todavía había mucho camino por recorrer antes de que la cosa funcionara como tenía que funcionar. Y que este era un gran paso. En diciembre del 2001 yo tenía 18 años. Había terminado la escuela secundaria, y no sabía qué hacer con mi vida. Tal es así que estaba haciendo el CBC de una carrera que me eligió mi hermana intuyendo que era algo que me podía interesar. Estaba en lo cierto pese a que luego abandonaría para dedicarme al teatro actividad que realizo al día de hoy. Recuerdo esos años como muy explosivo, muy intensos. Se hacia lo que alcanzaba y se hacían marabillas con nada. Y esta democracia decidió no perder lo único que se tenía que era la vida. Los asesinos huyeron, algunos en helicópteros y otros se escondieron a esperar que pasara el aluvión y nos olvidáramos de sus nombres. Mi madre lloraba pero esta vez llorábamos juntos al ver como caían uno a uno esos pibes en la plaza.
Y de allí al primer milagro, las asambleas, los piquetes (esos pobres organizados que se cansaron de esperar), la participación era una novedad.
Esta democracia sabía que era lo que no quería mas  que lo que quería. La democracia era joven pero tenía que decidir como todo joven que camino tomar. Los bárbaros se pelearon entre ellos durante un año mas. Ninguno podía leer lo que el pueblo pedía y el pueblo lo pedía todo.
Este otro asesino que no quisimos en el 99 nos gobernaba tres años mas tarde. Parábola rara si las hay. Pero ese afán por el poder que tanto detento durante tantos años le duro solo uno. Recuerdo que una semana antes de que Franchiotti matara a Maxi y Darío, escuchar a Duhalde decir que no toleraría mas el corte sobre el puente. Jugada de la que casi zafa gracias a Magneto pero que la democracia leyó muy bien. Y no le quedo otra que llamar a elecciones. 
Con veinte años de vida llego Kirchner, un tipo Freak que era ofrecido por el demonio como la solución. Nadie creyó, pero de solo pensar que del otro lado estaba Men…dez, sabia e intuitivamente lo aceptamos.
En casa murmurábamos con simpatía y temíamos que tanta audacia provocara a los fantasmas dictatoriales. Mi padre decía que era una locura meterse con los milicos. Pero los jóvenes no tuvimos miedo y esa confianza se la trasmitimos a los adultos escépticos de todo posible cambio. La democracia creía en sí misma y se lo demostraba a los adultos.
El país se puso en marcha y mas pronto que tarde descubrimos que no era Duhalde el que gobernaba.
El dinamismo de la economía, la apropiación de una retorica que nunca había sido de adentro hacia afuera de la rosada sino al revés fue una especie de Rivotril. Esta lectura coyuntural dividió aguas entre los progresistas que solo volvimos a encontrarnos esta semana en la plaza donde nos vimos por última vez. 
¿En el medio Qué paso? Paso de todo. Se anularon las leyes de obediencia debida y punto final, se juzgo a todos los que no se habían juzgado en los ’80. Todas las victimas vieron de la represión escucharon al presidente decirle a los militares que no les tenía miedo y a ellos pedirles perdón en nombre del estado. Se crearon mas de cuatro millones de puestos de trabajo con salarios dignos gracias a la apertura de paritarias. Se recupero la industria y el sector agrícola. El comercio revivió por el mayor poder de consumo de la historia. Se jubilaron dos millones de personas que no lo hubieran podido hacer nunca gracias a las moratorias previsionales. Se recupero el correo, el agua y las AFJP. Estas últimas permitieron asegurar y mejorar gradualmente las jubilaciones en tiempos de crisis en el mundo donde los sistemas jubilatorios están en jaque. También se pudo aplicar la medida social mas importante de nuestra historia, la Asignación Universal por Hijo, medida que era reclamada por todos los sectores pero que pocos creyeron que podía aplicarse. Se abrieron profundas discusiones que nos llevaron a los debates mas apasionantes y que nos obligo como pueblo a volver a la política. Estas luchas como la ley de medios, el casamiento entre personas del mismo sexo buscaron la igualdad de derechos. Claro que no todo se gano. La crisis de la 125 fue una dura derrota pero con el tiempo ganamos otras cosas. Por ejemplo conocer abiertamente al enemigo (No eran pocos ni tampoco débiles). Fue elegida por primera vez una mujer como presidenta de los argentinos (pueblo machista y de estructura patriarcal). Se llevo a cabo la unión latinoamericana tan anhelada por los mártires de nuestra historia. Y argentina llevo un rol protagónico enterrando al ALCA en Mar del Plata, deteniendo varios intentos de golpe de estado y varios conflictos pre-bélicos. También en el área nacional la inversión en infraestructura modernizando las rutas y puertos, la construcción de escuelas, hospitales, centrales eléctricas. La inclusión de actores sociales en estas obras como la Túpac de milagros, las madres de plaza de mayo, “Federación de tierra, vivienda y hábitat” de Luis D’elia, Emilio pérsico del MTD Evita. La creación de cooperativas de trabajo en los municipios bonaerense. El fútbol para todos. La formación de cuadros políticos jóvenes. La derogación de la ley banelco y una nueva ley federal de educación que llevo a seis puntos del PBI. La política de no represión a la protesta social, la ley de educación sexual y la de trata de personas. La intervención en Santiago del estero que libero a la provincia de la tiranía de los Juárez y muchas cosas mas. Todo esto en siete años
Eso paso en el medio. La muerte de Kirchner encuentra a la democracia ya crecida, conocedora de lo que quiere y de quienes son sus enemigos. Nos dejo herramientas para defendernos y a un pueblo de pie para emplearlas.
Sigue siendo joven la democracia pero ya tiene casa, trabajo, hijos. Falta mucho, pero muchísimo y lo sabemos. Nadie come vidrio en ese sentido, pero sabemos que por este camino se logro lo impensado, lo imposible.
Hoy lunes primero de noviembre a pocos días de cumplir mis 28 años, en esta bella primavera sigo haciendo el duelo del Líder de esta era. Pero la historia es nuestra, llevar la bandera a la victoria es nuestro compromiso.
Por che_diego

viernes, 29 de octubre de 2010

Hasta la victoria Néstor

Cuando lo político y lo poético se unen nos atraviesa y nos modifica para siempre. ¿Como volver de esa experiencia?. Una noche eterna,una plaza llena de símbolos, el pueblo apropiándose de la escena y decidiendo el paisaje, las palabras. Estos son días de historia, estamos viviendola, puede sentirse. De todas las expresiones una se hizo carne, es quizás la mas importante, la que trasciende "Fuerza Cristina". Solo ella debe saber lo que significan millones de personas ofreciéndote, pidiéndote, exigiéndote fuerza. Como dije es una plaza simbólica llena de tristeza pero tambien de esperanza. Néstor nos propuso soñar y hoy nos despertamos. El sueño es una realidad que hay que defender, profundizar y no esperemos que nadie lo haga por nosotros. Se aproximan dias duros, los primeros son los mas dificiles, pero muy pronto haremos vida de esta tragica muerte, haremos mito de este hombre y lo llevaremos donde se lleva a los lideres cuando mueren, en el corazón.
Hasta la victoria Néstor
por che_diego

miércoles, 27 de octubre de 2010

Sus ojos se cerraron

Dice el tango: "yo se que ahora vendran caras extrañas con su limosna de alivio a mi consuelo todo es mentira mentira ese lamento hoy esta solo mi corazon" por que tengo que escuchar las condolencias de gente que no tuvo piedad en vida de despedajarlo a él y a Cristina, sera preferible que no sean hipocritas, ya que pasado el entierro, le van a tirar los perros, para comparar esta situacion con la muerte de Peron. Pero no se olviden:"Isabel y Cristina son lo opuesto, el pais es otro, y nosotros tambien. no tengo dudas que Cristina en la adversidad mostrará la garra, para defender este proyecto "ARGENTINO y para la posteridad" que idearon y ejecutaron juntos.y una reflexion firme lo permiten, "ojo" al elejir la nueva fórmula presidencial. Mieren si el presidente fuera él, hoy lo estaria reemplazando Cobos, exactamente lo contrario de lo que votamos.
La Kuerva de versalles

viernes, 22 de octubre de 2010

La responsabilidad y la culpa

Con el máximo respeto y con un profundo dolor voy a comentar de manera sintética algunas reflexiones acerca de la muerte y del asesinato de Mariano Ferreyra.
Sobre la responsabilidad y la culpa:
Cuando sucede un hecho como este aparece lo peor de la política, la manipulación. Depende de que lado los deja parada la tragedia se eximen de responsabilidad o intentan sacar algún rédito político. Son miserables. Y esto vale para todos sin excepción. 
El responsable siempre va a ser quien esté a cargo como en cualquier orden de organización. Eso es para el gobierno que como bien sabrán defiendo aunque no puedo sin establecer las críticas que creo necesarias. Lo que no significa que sea el culpable y esto hay que dejarlo bien en claro ya que nadie en la oposición colaborara en ese sentido si no por el contrario ayudan a la confusión de la opinión pública. El gobierno debe involucrarse en el caso tomar decisiones audaces y cambiar aquellas cosas que sabemos son muy difíciles pero que si no se hacen cuando se tiene la oportunidad después cuesta mucho mas. Atender el reclamo sindical de este sector, motorizar la pronta resolución del asesinato y la condena a los autores materiales e intelectuales, promover una investigación interna del gremio que dirige Pedraza para saber quien es quien, quien hace que, y analizar una reforma del sistema ferroviario donde se discuta entre otras cosas la reestatización. Esto requiere como decía  cierta audacia y el gobierno ha demostrado no temblarle el pulso para dirimir estas cuestiones.
Por su parte la oposición y los partidos de izquierda incluidos el PO no deben confundir responsabilidad con culpa. Entiendo correcto que le exijan al gobierno respuestas ¿a quién sino? pero todos sabemos que el gobierno no mato a nadie y hacer una clarinización del hecho me parece poco pertinente. 
Nota: Me ahorrare otras impresiones personales que creo no contribuyen al debate.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Fontova fue convencido por el monopolio

Después de analizar las razones por las que este proyecto ha llegado a su fin debo confesarles que me convencieron:
NO VOY A VOTAR A LOS KIRCHNER. LOS MEDIOS ME CONVENCIERON.LES VOY HACER CASO .
Por supuesto que ya mismo le voy a decir NO a todo lo que hicieron y quiero que me acompañes con tu firma al pie de la proclama:1. NO a la nacionalización de las AFJP: Quiero que ya mismo se las devuelvan los bancos extranjeros y que la caja la manejen ellos.
2. NO a la recuperación de los salarios de Jubilados: Quiero que deroguen ya mismo el aumento dos veces al año que votó el Congreso y volver al valor histórico de $130 actualizados.
3. NO a la jubilación universal: Que los que no hicieron aportes, no se jubilen como era antes y que devuelvan la plata todos los que se jubilaron injustamente.
Son solo 1.800.000 viejos.
4. NO a las retenciones a la soja: Que las ganancias se las queden las 2.000 familias que exportan soja y no quiero que se las reparta entre el resto de los argentinos.
5. NO a la recuperación de los pequeños agricultores: Que el Banco Nación les ejecute los campos o se los vendan a los grandes agricultores o inversores extranjeros.
6. NO a la vuelta al crédito: Quiero volver al 2003, nada de compra de autos cero kilómetro, ni cocinas, ni calefones, ni computadoras pagadas en inútiles cuotas. No quiero que laburen los trabajadores de esas empresas, que los despidan si no venden.
7. NO a la generación de empleo: Los 4 millones de argentinos que consiguieron trabajo, ¡que los devuelvan!
8. NO al dólar alto: Que favorece a los exportadores solamente. Quiero volver al uno a uno, aunque haya muchos desocupados, vamos a volver a viajar por el mundo.
9. NO a la Unión Latinoamericana: Quiero volver a las relaciones carnales con EEUU, nada de relacionarse con países atrasados de América.
Bloqueo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Nicaragua y recontra bloqueo e inundación a Cuba y todos los cubanitos.10. NO a la nacionalización de Aerolíneas: Quiero que vuelvan a manos de la madre patria que cuando tuvieron hambre le enviamos trigo y cuando estuvimos mal nos ayudaron con empresas como Repsol y Telefónica. Aunque perdamos algunas rutas aéreas a manos de otros países y vendamos los aviones, podemos viajar con LAN Chile.
11. NO a las 700 escuelas: ¿Quién se cree Kirchner? ¿Sarmiento? ¡Demolición ya!
12. NO a la limpieza de la Corte Suprema: Quiero volver a la corte anterior. Quiero volver a la justicia anterior. ¡Antes no había justicia obsecuente del Poder Ejecutivo!
13. NO a la política de Derechos Humanos: No hay que juzgar a nadie, no hace falta. Devuelvan la ESMA a los fines anteriores. Repriman los reclamos ¡hace 6 años que no muere nadie en una manifestación!
14. NO a la estatización del Correo: Que se lo devuelvan a Macri, y le perdonamos la deuda de más de 700 millones que debía de canon.
15. NO a los planes sociales: Los que tienen hambre que pidan en la calle y coman en ollas populares en las plazas, si saquean... ¡a la cárcel y mano dura!
16. NO a la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba: Podemos comprar aviones brasileños, no necesitamos frabricarlos acá.
17. NO a la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura: Quiero que los medios sigan en pocas manos privadas y quiero seguir pagando para ver el fútbol. ¡Aguanten Clarín, Hadad, Vila y Manzano!
18. NO al aumento del presupuesto educativo: Vamos a volver al 1,2% del PBI de 2003, y rechazo el aumento al 6% actual que es excesivo.
19. No a la recuperación del CONICET: Si tenemos tantos científicos por el mundo ¿para que los queremos acá? ¡Que se vayan!
 20. NO a este gobierno: Quiero que vuelva a gobernar cualquiera. Los de la Alianza (Lilita, Stolbizer) o los de Menem (Macri, Solá, De Narváez), me da lo mismo.
¡GRACIAS, CLARIN! ¡ME CONVENCISTE!?

fuente: pejoteros http://www.pejoteros.com.ar/?topic=886